Присяжные заявили, что горячие McNuggets вызвали ожоги, но продукт не бракованный

ФОРТ-ЛОДЕРДЕЙЛ — McDonald's и владелец франшизы виновны в том, что горячий Chicken McNugget из Хэппи Мил упал на ногу маленькой девочки и вызвал ожоги второй степени, как присяжные в Южной Флориде установили по делу, напоминающему знаменитый иск о горячем кофе 1990-е годы.

Второе жюри определит, сколько McDonald's USA и владелец франшизы Upchurch Foods заплатят ребенку и ее матери, сообщает South Florida SunSentinel.

Присоединиться к нашему списку рассылки

Решение, принятое в четверг, разделилось: присяжные признали владельца франшизы ответственным за халатность и неспособность предупредить клиентов о риске, связанном с горячей пищей, а McDonald's USA несет ответственность за непредоставление инструкций по безопасному обращению с пищей. Компания McDonald's USA не была признана халатной, и присяжные отклонили довод о том, что продукт был дефектным.

«Мы выражаем соболезнования этой семье в связи с тем, что произошло в этом прискорбном инциденте, поскольку мы считаем безопасность клиентов одним из наших главных приоритетов», — заявил в своем заявлении владелец-оператор McDonald's Брент Апчерч. «Мы глубоко разочарованы сегодняшним вердиктом, поскольку факты показывают, что наш ресторан в Тамараке, штат Флорида, действительно следовал этим протоколам при приготовлении и подаче этого Хэппи-мила».

Присяжные в течение двух дней заслушивали показания и аргументы по поводу эпизода 2019 года, в результате которого 4-летняя девочка получила ожог верхней части бедра.

Филана Холмс показала, что она купила Хэппи Мил для своего сына и четырехлетней дочери в окне проезда в McDonald's в Тамараке, недалеко от Форт-Лодердейла, сообщает SunSentinel. Она передала еду своим детям, сидевшим на заднем сиденье.

После того, как она уехала, ее дочь начала кричать. Мать заявила, что не знала, что случилось, пока не остановилась, чтобы помочь девочке, Оливии Карабальо, которой сейчас 7 лет, сообщает газета. Она увидела ожог на ноге девочки и сделала на свой iPhone фотографии, среди которых были аудиозаписи криков ребенка.

Звук криков девушки прозвучал в суде. Ребенок, страдающий аутизмом, не дал показаний, сообщает газета.

Юристы McDonald's отметили, что еда должна быть горячей, чтобы избежать отравления сальмонеллой, и что наггетсы не должны находиться между ремнем безопасности и человеческой плотью более двух минут.

Родители девочки подали в суд, заявив, что McDonald's и владелец франшизы не смогли должным образом обучить сотрудников, не предупредили клиентов об «опасной» температуре еды, а также о том, что она готовилась при гораздо более высокой температуре, чем это необходимо.

Хотя обе стороны согласились, что самородок стал причиной ожогов, адвокаты семьи утверждали, что температура была выше 200 градусов (93 по Цельсию), в то время как защита утверждала, что она не превышала 160 градусов (71 по Цельсию).

Это дело, вероятно, напомнит о судебном процессе по поводу кофе McDonald's в 1990-х годах, который стал своего рода городской легендой о, казалось бы, несерьезных судебных процессах, хотя присяжные и судья сочли его совсем не таким.

Жюри штата Нью-Мексико присудило 81-летней Стелле Либек компенсацию в размере 2,7 миллиона долларов в качестве штрафных санкций после того, как в 1992 году она ошпарилась горячим кофе из Макдональдса, который пролился ей на колени и обжег ей ноги, пах и ягодицы, когда она пыталась удержать чашку ногами. приподнимая крышку, чтобы добавить сливок за пределами автокафе.

Она получила ожоги третьей степени и провела в больнице больше недели.

Первоначально она попросила у McDonald's 20 000 долларов на покрытие больничных расходов, но компания обратилась в суд. Позже судья уменьшил сумму вознаграждения в размере 2,7 миллиона долларов до 480 000 долларов, что, по его словам, соответствовало «преднамеренному, бессмысленному, безрассудному» и «бессердечному» поведению McDonald's.