Подводный кабель и возобновляемые источники энергии в электроэнергетическом плане Гернси

Комитет по окружающей среде Гернси рекомендовал Штатам рассмотреть возможность строительства подводного электрического кабеля во Францию.

Он также рекомендовал острову инвестировать в ветроэнергетику и увеличить количество солнечной генерации.

Заместитель президента комитета по окружающей среде и инфраструктуре (E&I) Линдси Де Саусмарес заявила, что потребители вряд ли увидят снижение счетов в краткосрочной перспективе.

Реализация стратегии в области электроэнергетики до 2050 года оценивается в 1,7 миллиарда фунтов стерлингов.

Ожидается, что это будет состоять из государственных и частных денег.

Г-жа Де Саусмарес сказала: «Я думаю, что в краткосрочной и среднесрочной перспективе нам действительно нужно подготовиться к тому факту, что электричество, вероятно, какое-то время будет дороже, прежде чем оно упадет в будущем.

«Наш план дает нам максимальную устойчивость и безопасность поставок при максимальной гибкости и, по сути, позволяет достичь всех целей наиболее экономически эффективным способом».

В настоящее время 93% электроэнергии острова поступает по подводному кабелю, который проходит через Джерси из Франции.

Гернси может получить по этому кабелю только 60 МВт, а когда острову нужно больше, используются дизельные генераторы на электростанции в Вейле.

Остальная часть местного энергоснабжения, по данным Штатов, «представляет собой преимущественно дизельную электростанцию ​​и скромный уровень — примерно 350 кВт — распределенной солнечной фотоэлектрической энергии».

Помимо нового кабеля, E&I рекомендовала Штатам изучить возможность производства 65 МВт электроэнергии за счет энергии ветра и 10 МВт за счет солнечной энергии.

Г-жа Де Саусмарес сказала: «Если Штаты не обеспечат стратегическое направление или не поддержат путь D, то по умолчанию вариант будет заключаться в том, что компания Guernsey Electricity будет предполагать, что мы следуем статус-кво, и самое прискорбное в этом сценарии то, что это наиболее дорого обходится потребителям в долгосрочной перспективе».

Штатам было предложено шесть различных вариантов удовлетворения энергетических потребностей Гернси до 2050 года.

Путь А считается самым дорогим и стоит около 1,9 миллиарда фунтов стерлингов. Он включает поддержание существующего кабеля во Францию ​​через Джерси и модернизацию дизель-генераторов на электростанции Guernsey Electricity.

Путь B предполагает большую энергетическую независимость и предполагает выработку электроэнергии на острове с помощью солнечной и ветровой энергии.

Путь C в первую очередь описывается как возобновляемые источники энергии, который предполагает сохранение существующей кабельной связи с Францией через Джерси и увеличение объема электроэнергии, производимой на местном уровне из возобновляемых источников энергии, таких как солнечная и ветровая энергия.

Путь D является предпочтительным маршрутом E&I: он прокладывает кабель прямо во Францию, а также изучает производство электроэнергии из ветра и солнца.

Путь E предполагает прокладку нового кабеля во Францию ​​наряду с увеличением выработки солнечной энергии, но без энергии ветра.

Путь F предполагает инвестирование в инновационные технологии наряду с проверенными коммерчески жизнеспособными технологиями, такими как солнечная и ветровая энергия, для развития экономики за счет продажи электроэнергии, вырабатываемой из возобновляемых источников.

Анализ Джона Фернандеса, политического репортера BBC на Гернси

Не ожидайте, что ваши счета снизятся в краткосрочной перспективе, вместо этого ожидайте, что они вырастут - это послание человека, возглавляющего эту новую стратегию.

Эту идею будет сложно продать во время кризиса стоимости жизни, о чем E&I прекрасно осведомлена, особенно с учетом предполагаемых затрат для государственного бюджета в 1,7 миллиарда фунтов стерлингов до 2050 года.

В то время, когда послания держателей кошельков постоянно сосредоточены на бюджетных ограничениях, трудности с продажей этой политики коллегам-политикам будут демонстрировать дополнительные издержки, связанные с непринятием решения.

Однако это стратегическая политика высокого уровня, которая не обязывает Штаты немедленно совершать огромные расходы, а вместо этого открывает двери для частных инвестиций, новых рабочих мест и новых отраслей промышленности - вещей, которые Штаты в целом обычно очень приветствуют.

Но нет никаких сомнений в том, что, несмотря на то, что деньги не обязательно должны поступать из Штатов, некоторых политиков автоматически отпугнет цена.